Participación política y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

Cristopher BALLINAS VALDÉS

Al analizar el tema de las Tecnologías de la Información y Comunicación TICs es indudable la importancia que han tenido las nuevas tecnolo­gías en la comunicación humana y su repercusión en la participación política es necesario reconocer que, a pesar del creciente número de usuarios de las redes sociales o de internet, éstas no han tenido un impacto considerable en la participación política.

Ciertamente, la participación política no es ajena a estos nuevos medios de comunicación y cada vez es más frecuente su uso por parte de los distintos actores políticos.

La última reforma electoral establece un nuevo modelo de comunicación política, sin embargo, sólo se ocupa del radio y la televisión, sin que se haga referencia a las nuevas tecnologías.

En la introducción se define qué debe entenderse por TIC, se explica brevemente cuál ha sido su evolución, así como el constante incremento de usuarios en el mundo.

En el segundo apartado se analiza la influencia de estas tecnolo­gías en la comunicación y participación política, e incluso se afirma que internet permite acercarse al modelo ideal de la democracia directa, pues permite la interacción y comunicación entre ciudadanos, sin tener que pertenecer a un cierto grupo político.

En el tercer capítulo se examinan las limitantes y condicionantes de la participación política en la era de internet, donde se sostiene que, a pesar del incremento vertiginoso de usuarios, no ha tenido un impacto considerable en la participación política. Incluso se hace notar que son pocos los estudios que se han centrado en esta relación, pues los casos que se citan son esencialmente de Estados Unidos.

En el cuarto capítulo se estudia la regulación de los usos polí­ticos y electorales de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación en el caso de México y en Estados Unidos. Respecto a México se refiere a que rige la prohibición de que contenga ex­presiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas, aplicable para el resto de propa­ganda política.

Las últimas décadas se han caracterizado por el desarrollo de las TIC, revolucionando la comunicación humana. Como consecuencia de este desarrollo, es común encontrar posturas que afirman que el auge de estas tecnologías obliga a replantear los modelos de comunicación y participación política, ya que aparentemente han gestado una serie de cambios respecto de los métodos tradicionales de movilización de la opinión pública. Las nuevas tecnologías permiten nuevas actividades de participación política que no existían, al crearse  espacios virtuales de participación político-social, donde se consume  información política, se logra el intercambio de opiniones políticas, y la recepción y envío de estímulos movilizadores. Estas características han hecho que internet sea considerado por su “poder democratizador”, ya que parece permitir un acceso y una participación igualitaria de los individuos en asuntos políticos.

Sin embargo, este documento muestra que el poder democra­tizador de las nuevas tecnologías ha sido exagerado. Éstas no han cambiado la comunicación política de fondo; sólo la han tecnificado. A pesar de la gran importancia que se le da a las redes sociales y a los blogs, difícilmente éstos pueden influir en la opinión pública, y mucho menos en los resultados de las elecciones. De igual modo, el impacto político de tecnologías como internet está condicionado a ciertos factores que van más allá del deseo de sus defensores. Los beneficios que la tecnología puede traer se impactan contra la brecha digital, su acceso aún está limitado por factores geográ­ficos y económicos, en especial en países en desarrollo, donde las diferencias socioeconómicas son mucho más acusadas. En Oaxaca por ejemplo, ¿cuántos de los 570 municipios cuentan con acceso a internet?

México en general es un ejemplo de esta brecha digital, los contrastes

so­ciales y económicos, restringuen el acceso a la tecnología. Por otra parte, los políticos mexicanos no utilizan estas herramientas  tecnológicas como los estadounidenses o europeos, lo que limita sus posibles beneficios, además de la excesiva regulación que existe sobre esta tecnología. Nada de esto favorece la participación política vía estas tecnologías. Las nuevas tecnologías no han cambiado el carácter de la participación política, únicamente son nuevos medios para que los políticos dis­tribuyan su mensaje político.

Aquellas investigaciones que han tratado de divulgar los bene­ficios y el impacto de estas tecnologías han fallado en demostrar empíricamente cómo éstas han transformado realmente el compor­tamiento político. Entonces, para evaluar el verdadero impacto de las TICs es necesario considerar el contexto económico, político y sociocultural específico de un país, en segundo lugar, considerar detenidamente el uso político de esas tecnologías. Así para elaborar un diagnóstico del poder de estas tecno­logías en la actividad política es necesario contar con un análisis de los factores económicos, geográficos y sociales, junto con uno que evalúe la calidad de los mecanismos de participación democrática, la confianza que los ciudadanos tienen de sus instituciones políticas y de representación, así como conocer el tipo de conflictos políticos y la concentración de poder en un país.

Sólo una investigación que combine estos elementos nos brin­dará un mejor conocimiento de si las nuevas tecnologías no han cambiado el carácter de la participación política. Será vital profundizar en la relación entre el uso de internet y las actitudes y comportamientos políticos, para esto, se requieren nuevos instrumentos capaces de calcular con validez y confianza las relaciones que se dan entre estos. Falta mucha investigación al respecto en México y en el mundo. Una vez hecha, podemos evaluar los diferentes ámbitos en los que queremos que estas tecnologías nos ayuden a crear una nueva actividad y partici­pación política en México.

El 8N y las redes sociales. Nuevas formas de organización y participación ciudadana.

Las TICS, Internet y las nuevas formas de participación ciudadana.

El 8 de Noviembre del 2012, fecha histórica en la República Argentina, a través de una movilización masiva llamada 8N, el pueblo argentino se manifestó en contra de las políticas llevadas a cabo por el Gobierno Nacional a cargo de Cristina Fernández.

El uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación TICs, marcó un antes y después en la forma de organizar al pueblo argentino. Las redes sociales e Internet han generado nuevas formas de relacionar y vincular a los ciudadanos, las causas sociales toman una nueva dimensión, generan empoderamiento.

Es importante conocer los aspectos que conforman la red, para descifrar las nuevas maneras en que se puede ejercer el poder y los distintos regimenes de gobierno.

Por ejemplo: El uso del Internet no es el mismo en Estados Unidos que en Cuba.

El modo de organizarse a través de las TICs es increíble, todo puede comenzar con crear un espacio donde se reúnan ciertas características, lanzarlo a la red de su preferencia y poco a poco se irá creando una adhesión a esta pequeña esfera social.

Ya no se puede controlar la información que circula en la red, porque viaja libremente en el tiempo y espacio y en política es un punto relevante porque va modificando las estructuras de poder, no existen las jerarquías, todo está en un plano horizontal.

Con un mensaje de texto, un post, fotografía, video, chats en las redes sociales se pueden hacer convocatorias de gran magnitud para movilizar a cientos de personas, es un efecto de bola de nieve.

Ejemplos: 8N, Movimiento YoSoy132, 15-M.

Un término interesante que menciona Pierre Lévy “Inteligencia Colectiva” nadie puede saberlo todo, pero cada ciudadano sabe algo que puede compartirlo y crear un conjunto de conocimientos.

Esta lectura se basa en el Movimiento Social llamado 8N, donde los medios de comunicación masiva sumados a las redes sociales, crearon un fuerte movimiento mediático que generó que la mayoría de la población se sumara a esta causa social y salieran a las calles a defender sus derechos, dejándole en claro al gobierno argentino que la mordaza y el sometimiento de la libertad de expresión ya no puede ser reprimida, por lo que las redes sociales se están convirtiendo en un verdadero contrapeso del poder político, siempre y cuando los medios y formas de comunicarse no se centralicen y la mayoría de la población cuente con acceso a ella.

En México el uso de las redes sociales está en pleno crecimiento, esperemos seguir la tendencia mundial y poder organizarnos a través de ellas para poder construir una sociedad más justa.

Comunicación Política por Internet.

Gracias a la herramienta del Internet, todos estamos conectados y podemos enviar y recibir mensajes al mismo tiempo.

La interacción a través de Internet ha roto con las barreras de tiempo y espacio, no importa en donde te encuentres,  mientras se esté conectado uno puede estar comunicado.

Pero, un punto importante es reducir la brecha digital, porque eso significaría  que todos tendríamos acceso a todo tipo de información y un pueblo informado es un pueblo educado.

La información que se maneja en los medios impresos y en Internet, no tiene muchas variantes, por lo general manejan el mismo contenido.

Algunos estudios mencionan que las noticias online fomentan más la participación ciudadana, al opinar directamente sobre ellas, uno puede expresar al momento su opinión sobre ellas.

Un diseño llamativo sumado a la facilidad de poder navegar en un sitio web provee una ventaja competitiva sobre los medios masivos tradicionales que aún siguen un esquema rígido.

Han existido nombres para nombrar a ciertas generaciones que se caracterizan por un fenómeno en especial, los Baby Boomers, Generación X y ahora Generación Google.

La Generación Google, se refiere a todos los nacidos a partir de 1993, donde el Internet domina el mundo y que revoluciono las formas de estudio y de comunicación.

A través de un sólo click los niños pueden aprender con métodos más interactivos acerca de cualquier materia que lleven en la escuela, ya no es necesario acudir a las bibliotecas para poder investigar sobre cualquier tema.

A esta generación se han ido sumando gente de todas las edades, que poco a poco han ido encontrando en la red pequeñas comunidades con actitudes, características, gustos similares, ampliando su mundo.

Existen características sociales que se atribuyen a las culturas emergentes de  Internet:

Desarrollan creativamente nuevos sitios webs, nuevas modalidades de comunicarse.

Además del poder que ostentan los gobiernos, quienes ostentan las redes sociales se empoderan y logran un contrapeso en la sociedad.

El más claro ejemplo es Facebook, Mark Zuckerberg transformó un proyecto universitario en algo de impacto mundial.

También el Skype, ha permitido poder comunicarnos y ver en tiempo real con personas del otro lado del mundo.

Otros ejemplos pueden ser Yousendit y Dropbox.

Para nuestro trabajo el Internet se ha vuelto una herramienta vital, de la cual podemos aprovechar muchas cosas y potenciar sus beneficios de poder llegar a más público.

En mi trabajo el uso del Internet es la forma de poder comunicarme con todos los colaboradores, es el medio por el cual me envían sus artículos no importa en que parte del mundo se encuentren, Barcelona, Senegal, Nueva York, Tijuana, Mérida etc.

La nueva comunicación política:

Lenguaje, blogs, videoblogs y comunidades sociales.

Rafael Rubio Núñez.

La globalización es inevitable, de alguna u otra forma nos hemos sumergido en este mundo que poco a poco ha ido transformando a las sociedades y a las instituciones.

El autor se refiere a una de las instituciones más importantes para el hombre: Las instituciones políticas, quienes se han ido adaptando a estos cambios y han utilizado los medios tecnológicos como herramienta para generar comunicación entre la sociedad y el Estado.

Los antecedentes de este proceso fueron la radio y la televisión, que dieron pie para que los políticos modificaran la manera de comunicarse con los ciudadanos, los que se adaptaron a estos cambios continuaron en la escena política.

Así, la imagen cobro gran importancia, ya que genera más votos una imagen que seduce sobre el cuestionamiento de si el candidato en cuestión es capaz para ostentar el cargo. El claro ejemplo lo tenemos con Enrique Peña Nieto, el cual obtuvo un porcentaje importante de votos por parte del público femenino sólo por su cara bonita.

1.-El Homo Videns receptor de la comunicación.

El receptor ha dejado de analizar lo que ve en los medios de comunicación, las imágenes educan a los niños, que crecen con la televisión lejos de una supervisión que le explique la realidad, los mismo pasa con adultos mayores.

La imagen no hay que digerirla, entra inmediatamente a nuestro cerebro y se queda grabada que sin la cultura escrita y el lenguaje verbal la información no se puede convertir en conocimiento, las imágenes en conceptos, ideas y se va perdiendo la capacidad de pensamiento.

Entonces, el Homo Sapiens pasa a ser un Homo Videns al irse quedando sin la capacidad de abstracción, mira pero no piensa, ve pero no entiende.

II.- El hombre sentimental.

El hombre al estar rodeado de estímulos audiovisuales, reacciona ante lo que le causa alguna reacción convirtiéndose en un ser sentimental.

Las elecciones morales carecen de todo fundamento que no sea algún tipo de emoción.

Al no haber conceptos, a través de las emociones y experiencias el hombre entiende su mundo. Por lo que es necesario una planificación estratégica de la comunicación política a la investigación, buscando el mapa de creencias, las necesidades informativas, el qué y cómo lo quieren oír, lo que hará que el mensaje logré su objetivo.

Es vital conocer el estado de la opinión pública, para definir los objetivos que queremos comunicar, centrándose en la percepción, para que el emisor recuerde hechos y acontecimientos.

Por ello, la mejor comunicación es la que causa un efecto en el sistema de creencias de las personas, lo cual los hace identificarse con una marca o una persona.

Ejemplo: Vicente Fox en las elecciones del año 2000.

II.-El lenguaje y la imagen: el reino de los estímulos.

En la comunicación política no existen los puntos medios, todas las frases pueden convertir en un éxito o un fracaso un discurso, las actitudes construyen o destruyen ideologías, por lo que el lenguaje es el elemento más importante en una estrategia de comunicación.

Las palabras se convierten en imágenes, que se procesan inmediatamente sin detenernos a pensar más allá.

Ejemplo: El discurso de Josefina Vásquez Mota cuando mencionó: ¿cuántas estamos casadas?, ¿cuántas tenemos pareja? Yo les quiero pedir primero que sean las primeras en venir a votar el próximo 1 de julio y lo segundo, que inviten a sus maridos y a sus parejas. Y el que no venga a votar, ¡no va a haber cuchi cuchi en un mes!”.

La Comunicación Política es la ciencia de la persuasión, busca identificar al ciudadano con esa corriente política, con la forma de hacer y ser , introduciéndose en el mundo de las creencias de la opinión pública que al momento de otorgar su voto lo harán de manera inconsciente, casi por “empatía” más que por “convicción”.

IV.- El contenido audiovisual a la carta: las plataformas digitales de televisión e Internet como plataformas multiformato.

Las formas de trasmitir un mensaje político han cambiado, se ha sustituido el contenido conceptual por otros con mayor contenido simbólico.

Esto debido a que los tiempos de propaganda se reducieron obligando a los políticos a crear nuevas estrategias y nuevos canales que persuadan a los ciudadanos.

El uso del Internet y de los medios alternativos han revolucionado la forma de hacer política hoy en día, que conjugados con los medios tradicionales, provocan un mayor impacto en los ciudadanos.

Ejemplos: La campaña de Barack Obama, Kony 2012 Invisible Children, el Teletón.

V.- La comunidad descentralizada: redes sociales y comunidades.

Los medios digitales han ido asociando a grupos de personas con intereses comunes, formando diversas comunidades o mundos dentro del universo de la red, donde no existen las barreras fronterizas, ni las del tiempo y espacio.

Y los actores políticos se han dado cuenta de esto y han ido modificando la forma de comunicarse con los ciudadanos, se está dando el paso de haber mantenido una casi nula comunicación entre ellos a estar más en contacto, con los blogs, Twitter, Facebook, los políticos se hacen más presentes, más cercanos a la vida del ciudadano. Pueden entablar una conversación sin verse a la cara, estos medios alternativos, de alguna manera han llegado a cubrir un vacío que exigían los ciudadanos de participación.

Evolucionaron los modelos sociales de comunicación, se pasó de La Catedral (una persona o un grupo reducido planea todo por adelantado y ejecuta el plan en un grupo de personas sin importar el resultado que se obtenga, se aceptará el plan), no se permite la crítica, iniciativa o una actividad más crítica y autocorrectora. El Bazar o la Academia abre el proceso creativo a todos, los diferentes puntos de vista enriquecen las ideas, es un sistema abierto donde se comparte la información, se pueden hacer observaciones y mejoras.

Este modelo es la plataforma con la que trabajan las redes sociales, correo electrónico, listas de correo, grupo de noticias, servidores de archivos, blogs, páginas de Internet.

Como conclusión, podría decir que todos conformamos el mundo del Internet, y ahora que se ha abierto una ventana de participación que no debemos desaprovechar, cada uno puede ser un ciudadano participativo en los temas que le interesen.

Los partidos políticos no pueden quedarse atrás y ahora toman en cuenta las interrelaciones en las redes sociales con los ciudadanos, miembros de su partido y de otros.

Aunque aún hay un largo camino para acortar la brecha tecnológica y la regulación de la información que se publica en Internet, su futuro es prometedor, tal vez las campañas electorales sean virtuales reduciendo los costos y materiales.

La Era de la Información: economía, sociedad y cultura.

La Sociedad en Red.

Volumen I.

A través del monitor de la computadora, de una tablet , de un teléfono móvil, se han creado un sin fin de comunidades virtuales.

La identidad es el principio organizativo, con el cual cada persona se define con una serie de atributos culturales determinados, pero que no impiden que se relacionen con otras identidades.

La Globalización ha ampliado la visión que tenemos del mundo, y existen muchos puntos de vista acerca de esto, ¿se pierde el nacionalismo?, ¿se hace público lo que antes era tabú? ¿se pierde la cultura?, etc.

Yo considero que con las tecnologías de la información y los avances tecnológicos, sólo ha ampliado el abanico de posibilidades que están al alcance de nosotros, que en años anteriores era casi imposible de hacerse realidad.

Pero, sigue siendo contradictorio que lo que nos puede acercar en un segundo, de la misma forma nos aleja. Estamos tan inmersos viviendo en está era tecnológica los últimos adelantos o “gadgets” que hemos dejado de estar presentes en tiempo y espacio para vivir una realidad virtual.

No hay que dejar a un lado, que el avance tecnológico ha permeado en muchas áreas, sobre todo en medicina, donde se han podido encontrar curas a enfermedades que en la antigüedad eran fatales, crear medicinas más efectivas, tratamientos menos invasivos, en ingeniería creando materiales menos pesados, más amables con la naturaleza etc., en la industria alimentaria, en fin, como bien dice Nicholas Negroponte Vivimos en un mundo que se ha vuelto digital.

Así como ha revolucionado el acceso a la información, es necesario que este vaya de la mano con la creación de nuevos aparatos que procesen esta información, los famosos “gadgets”.

En Estados Unidos se encuentra Silicon Valley, que no es una casualidad que albergue alta concentración de industrias en la zona, relacionadas con los semiconductores y las computadoras.

Y poco a poco los países que conforman el G-7 empezaron a desarrollar sus propias tecnologías, abriendo un campo para las telecomunicaciones e irse integrando globalmente en una reestructuración socioeconómica.

Estados Unidos encabeza el desarrollo tecnológico en muchos ámbitos porque sus instituciones educativas MIT, Harvad, Stanford, Berkeley, UCLA, Chicago, se han preocupado por la investigación y creación de prototipos en diversas áreas, que después el gobierno utiliza para sus fines.

La información es la materia prima de las tecnologías, sin ella, no pueden desarrollarse medios de acceso y/o transporte.

Y su acceso de ha ido moldeando a través de estas tecnologías, por ejemplo el uso del telégrafo, después del fax, del localizador, del celular en sus diversos modelos.

Todo ha evolucionado, la forma de “conectarse a la red”  o accesar a ella también, y entre mayor número de conexiones más alcances se logra tener.

Poco hemos vislumbrado la transformación tecnológica que vivimos, porque muchas veces olvidamos que ha sido un largo camino desde la aparición del alfabeto hasta poder enviar un mensaje de texto o voz, una fotografía, un correo electrónico en cuestión de segundos. Modificando nuestros sistemas de creencias y códigos.

Y también la tecnología ha revolucionado a los Mass Media, quienes han incluidos su versión digital, así tenemos periódicos digitales, radios digitales, televisión digital, podemos citar a los libros digitales, el cine ahora utiliza muchos recursos tecnológicos para crear efectos impactantes, nadie puede quedarse fuera de esta ola expansiva que es la era tecnológica.

De la Sociedad de la Información a la(s) Sociedad(es) del Conocimiento.

Los términos “Sociedad de la Información” y “Sociedad del Conocimiento”, se utilizan de igual manera sin que exista una clara definición, pero nos remiten a un fenómeno, dependiendo del contexto en que se aplique su uso será el más adecuado.

Sin embargo, el término “Sociedad de la Información”, se refiere más que nada a los Mass Media y “Sociedad del Conocimiento” al conocimiento científico y al desarrollo tecnológico.

Gracias al Neoliberalismo, estos dos términos han formado parte del discurso político.

Las tecnologías de la comunicación han contribuido a acelerar la globalización económica (Internet, telefonía celular, TV satelital, etc.), y sus beneficios se reflejan en la sociedad de la información, pero aún no llega a todos porque no se ha podido reducir la brecha digital y, sobre todo, económica y educativa en los países emergentes.

En el mundo académico, la sociedad de la información, está conformada por varias disciplinas de las ciencias sociales,  política económica, estudios empresariales, la sociología de las organizaciones, estudios empresariales, la sociología de las organizaciones, ciencias de los medios de comunicación, ciencias políticas y de la educación, etcétera, pero también ciencias naturales y técnicas. Y el término sociedad del conocimiento es la evolución de la sociedad de la información.

El Informacionalismo y la Sociedad Red de Castells:

El informacionalismo, es la base de la estructura social “sociedad en red”, que es parte de la evolución social.

La sociedad red está conformada por redes de información sustentadas en las tecnologías de la información, que impone el orden social de nuestra era.

Las estructuras sociales, según el autor, son las relaciones de producción, consumo, experiencia y poder dentro de una cultura.

El Internet introdujo un mayor potencial, a través de las redes de comunicación, que potenció los mercados financieros en las bolsas de valores del mundo con un sólo click.

Redes y Medios de Comunicación.

El Internet ha cobrado vital importancia cuando se utiliza para fines políticos, alentando la participación ciudadana.

El Internet ha modificado el papel del emisor y el receptor del mensaje, ya que además de los Mass Media, el uso de las redes sociales, portales, etcétera, contribuyen a este cambio, por lo que los medios tradicionales tienen que adaptarse a este nuevo orden mundial.

Por ejemplo, el acceso a la información pública ha permitido conocer las finanzas de los gobiernos, a través de la Ley de Transparencia, el ciudadano puede consultar cualquier dato que desee saber. También se puede mantener una comunicación más directa con personajes de la vida pública a través de Twitter o Facebook.

Pero como no puede ser todo miel sobre hojuelas, el Internet tiene dos lados de la moneda, tanto puede ser usado para bien como para mal, ya que aún no existen regulaciones que controlen su uso adecuado.

La Sociedad del Conocimiento, ha contribuido en varios aspectos en las esferas económicas, políticas, culturales etc.

En los ciudadanos, al contar con mayor conocimiento y acceso a las tecnologías de la información se empoderan y pueden cambiar su entorno, pero no olvidemos que aún está el problema de la brecha digital que puede retrasar el desarrollo igualitario de la sociedad del conocimiento.

Historia de la sociedad de la información.

La Sociedad Global de la Información: en envite geopolítico.

Armand Mattelart.

El autor nos habla sobre un Mundo Unipolar, refiriéndose a que después de la Guerra Fría entre la URSS socialista y Estados Unidos capitalista, el orden que predominó fue el capitalismo, hoy conocido como neoliberalismo.

Así, con el término “geopolítica”, se refiere a que todo el mundo está conectado, ya no existen las fronteras, por lo que lo que sucede en el punto más lejano del planeta puede tener repercusiones al otro lado del planeta, donde la economía de mercado rige el nuevo orden mundial.

Las revoluciones ya no son encasilladas sólo por la vía armada, ahora, la revolución se da a través del Liberalismo vía la llamada Revolución de la Información y han surgido nuevos términos o nuevas formas como la Revolución en los asuntos diplomáticos, Revolución en los asuntos militares y Revolución en los asuntos diplomáticos.

Revolución en los asuntos diplomáticos:

El concepto Diplomacia de las redes se puede entender como la revolución de la información. Quien posea en sus manos el poder de las tecnologías de la información, posee un soft power, como lo menciona el autor. Estados Unidos, a través del marketing, la televisión, los medios de comunicación y la tecnología como los videojuegos, software, ha ido “apoderándose” a través de estos en todo el globo terráqueo, ejemplo Apple.

“El soft power es la capacidad de engendrar en el otro el deseo de aquello que usted quiere que desee, la facultad de llevarle a aceptar normas e instituciones que producen el comportamiento deseado. El soft power reposa en el atractivo que ejercen las ideas o en la aptitud para fijar el orden del día de tal forma que modelas las preferencias de los demás”.

Estos recursos son una forma de invasión silenciosa, al igual que lo plantea el netwar, usando la tecnología se intenta desestabilizar al estado, por parte de actores no estatales, organizaciones gubernamentales, movimientos guerrilleros, terroristas o cárteles de la droga. Ejemplo: El movimiento zapatista, El blog del narco.

Cyberwar, se aplica a los conflictos de tipo militar, a gran escala, pero modificados en sus formas por las tecnologías de la inteligencia.

Ejemplos: Wikileaks, Aljazeera.com

Revolución en los Asuntos Militares:

El avance de la tecnología en armamento ha revolucionado también la forma de cómo crear o solucionar una guerra.

Cada vez existen armas más poderosas que pueden manipularse a distancia, sin la necesidad de exponer al hombre a una muerte segura.

Con las tecnologías conocidas como C4ISR: Comando/Control/Comunicaciones/Computación/Inteligencia/Vigilancia/Reconocimiento, se logró por ejemplo la captura de Osama Bin Laden.

Revolución Gerencial:

El consumo en línea, es otro apartado importante, ya que al eliminar intermediarios y barreras fronterizas, uno puede acceder casi a cualquier producto de cualquier parte del mundo.

Con estos 3 puntos, puede decirse que no es necesario “institucionalizar” o usar el término “espionaje” de la misma forma que fue utilizado en la Guerra Fría.

Ahora, no sólo el gobierno tiene una mayor capacidad en tecnología para sus fines, sino a través de las redes sociales, casi cualquier persona puede espiar a otra. También con el marketing se elaboran mapas detallados de consumo, para generar un mayor consumismo.

La era tecnológica en la que vivimos, nos ha mostrado varios plus, que nos han hecho creer que alcanzar el desarrollo de un estado o país está al alcance de todos, pero esto es una tecnoutopía. La tecnología de punta, sigue perteneciendo sólo a unos cuantos países poderosos y los recursos tecnológicos aún no están al alcance de todos, así que lo que pareciera que nos ha acercado más también ha aumentado la separación entre nosotros. ¿Contradictorio no?